宏观上有几个问题值得我们思考。第一个是机器替代人或机器赋能人。这几年经常听到两种担心，一个是人口老龄化，可能面临劳动力短缺，没有人给我们养老；另一方面又担心机器替代人。这可以从需求和供给两方面看，从生产端说，机器替代人，机器赋能人，一定是替代劳动生产率，提高效率。同样一个劳动力生产更多的东西，从这点讲有利于抵消老龄化对生产、供给的影响。但是从需求端来讲，老龄化和数字经济结合起来，一个可能的现象是低欲望社会，老年人欲望比较低，机器也没有欲望，整个社会低欲望、低消费需求。从这个意义上讲，机器是替代不了人的。

 

第二个涉及到收入分配。到底机器是替代人还是赋能人，机器是帮助我们赋能提高每个人的生产效率，还是把我们替代了。如果替代我们的话，那当然就是收入分配有利于资本，如果是赋能我们，有可能对劳动者有利，或者劳动者收入分配占比下降。怎么看待这个问题？这和劳动力成本有关。同样的机器人，它的国际市场价格是不一样的。如果替代人，它会更多地用在美国，因为美国劳动力成本比中国高。如果是赋能，和劳动者配合，可能更多用在中国。从这个意义上讲，因为劳动力成本的差异，数字经济的发展，在美国更有利于资本，在中国相对对劳动者友好。此外，数字经济时代带来的明星企业、明星个人效应，会加大劳动力世界收入分配的差距，这值得我们关注。

 

第三，国际贸易。在农业经济时代，运输成本、沟通成本、通信成本都非常高。到了工业经济时代，运输成本大幅度降低，所以制造业产品可以从美国运到中国消费；但是通信成本仍然很高，教育、医疗等服务业可贸易性低。数字经济改变了通信成本，现在有视频、虚拟现实，大家在不同地方通过数字技术可以进行有效沟通。未来国际贸易越来越多在服务业领域，服务业的生产效率将提升、加速。可贸易意味着市场规模增加，市场规模增加意味着竞争增加，竞争有利于促进技术进步，促进教育提升。从未来经济发展模式来讲，落后经济追赶发达经济体，重要方面就是服务业，新的发展模式未来可能更多体现在服务业发展。

 

技术进步的效益到底为谁所占领，一个是好的垄断，有利于发明创造，提高了经济活动的效率，比如知识产权保护。还有一种不好的垄断，限制了市场份额，阻碍新的竞争，阻碍未来的创新。垄断和竞争，就是怎么判断好的垄断和坏的垄断，边界在什么地方。

 

（作者系中金公司首席经济学家）