七、如何看待中美在影响力和领导力上的竞争？

 

要回答这个问题首先要说明一下什么是影响力和领导力。一般来讲，影响力和领导力来自于两个方面，一个是硬实力，另外一个是软实力。硬实力主要是经济、军事和科技能力。软实力就是国家治理体系的合理性和国内主流价值观在海内外的说服力和号召力。

 

短期内硬实力是可以单独增长，比如说二战前的德国和日本国家。但是从长远的角度来说硬实力要可持续增长离不开软实力。硬实力和软实力的关系可能是对立的，比如说强势压人服从，只会使自己丧失软实力；但也可以是相辅相成的，比如如果你拥有软实力，硬实力有助于增加你在海内外的吸引力和感召力；拥有硬实力可以使人生畏，对方不得不按照你的意志行事；拥有软实力可以使人跟随，对方会心甘情愿地听你的指挥。只拥有硬实力的国家只能靠自己，而拥有软实力的国家则既可以靠自己，也可以靠他人。即所谓得道多助，失道寡助。

 

中美在影响力和领导力的竞争，实际上就是硬实力和软实力的竞争，短期内是谁硬实力强谁就占上风。但是从长远的角度来看，谁的软实力能跟上，谁才能够取得持久的优势。中美在国际上竞争影响力和领导力不见得是坏事。如果是良性的竞争，不仅会推动两国国内的进步，也会使我们生存的世界更加美好。但如果是不择手段的去维护所谓老大的地位或争当老大，那可能是坏事，不仅阻碍两国各自的进步， 而且还会给世界带来伤害。

 

良性的竞争能够推动两国和世界的进步。中国如果能够解决经济可持续发展问题，并在这方面引领世界，这个对世界和包括美国来说，就是一个天大的好事。美国如果能够解决好自己内部财富分配问题，并在这方面引领世界，对中国和世界来说也是天大的好事情。在处理疫情问题上，中美都有需要反思的地方。两国谁能够吸取教训，完善现有的防疫预警机制，谁就有竞争力，并在下次疫情出现时有效应对，谁就能在世界上具有更大的影响力。这种竞争对两国和世界来说都是福音。