从某种角度来看，这次新冠疫情大流行是全球化时代的必然产物。全球化给人类带来了重多福利，但也带来了很多的挑战。这次让我们感到刻骨铭心的挑战就是新冠疫情。它来势汹汹、覆盖面广、冲击大，而且冲击是全方位的。政治上，国际关系经受考验，疫情开始的时候，有些国家，特别是欧洲国家大都选择了各家自扫门前雪，不管他人瓦上霜的做法，平添了不少不满和怨恨。后来他们开始意识到这个问题，又开始弥补。

 

经济上，全球股市崩盘、企业倒闭、工人失业，世界经济瞬间陷入严重危机，有人说比1929年经济大萧条还糟糕；安全上，瘟疫已经传染到了军队，美国四艘航母的官兵被感染，不得不中止行动。如果疫情延续蔓延，许多难以预料的安全问题还可能发生。

 

安全上，最糟糕的情况可能是某个拥核国家疫情泛滥，导致政治动荡，军队失控，这种事想着都挺可怕的。

 

面对这次疫情，许多发达国家反应迟钝、应对不利，造成国内疫情蔓延和大量人员染病或死亡。为什么这些国家会犯这等错误？

 

我想可能是因为几个原因。

 

一是病毒非常狡猾，传播力非常强，有很多无症状感染者，传播的方式又是人与人之间的接触和空气，和呼吸的传染，这个很难防。

 

二是跟这个相关的，就是真正有效控制疫情的办法对正常生活的冲击太大，控制疫情最有效的办法就是通过社交隔离阻断病毒传播，也就是最大限度地减少人与人之间的接触。但这么做势必给国家的生活、经济和政治带来巨大和不可估量的影响。对正常生活的影响是不仅不能到外面吃喝玩乐，而且连正常的生活，像锻炼身体、遛狗、走亲访友也不行，在西方国家的人看来，这是对人身自由和权力的严重侵犯。对经济的影响是关店关厂、停工停产，这就意味着企业有开支但没收入，这也就意味着时间一长大量的企业会破产、大量的员工会失业，银行出现大量的呆坏账，股市崩盘，经济衰退。

 

三是这个病毒它虽然狡猾和传播力强，但是得病致死率不高不低，比起非典、禽流感、中东呼吸综合症要低很多，但是比流感又高不少，流感的死亡率好像是千分之一，新冠肺炎的死亡率是它的10倍左右。

 

上述情况导致不少国家在如应对疫情问题上很纠结，纠结在于拿不准是采取隔离阻断措施呢，还是采取群体免疫的措施。隔离阻断可以有效控制疫情但代价很高。

 

群体免疫听起来不错，但很难实行。所谓群体免疫就是让大家都染上新冠病毒，反正死亡率不高，死的人本来也因为各种疾病活不长，等大家病都好了，具有免疫能力了，这个疫情就算过去了。这样做的好处在于可以避免限制人身自由，避免停工停产，对人权和经济的冲击会小很多。当然，即使这样做也要循序渐进，确保医疗设施充足，能够使那些病重的人能看上病、得到有效的救治。群体免疫理论上可行，但涉及让一部分人先死，伦理上和政治上都很难接受。所以，到现在为止没有几个国家真正敢直接试的。

 

这种情况是这些国家最初犹豫不决的根本原因。虽然最终大多数西方国家都采取了隔离阻断的方式，但是前期的犹豫还是耽误了阻断传播的最佳时机，使得疫情有机会泛滥。反而是发展中国家对自己的防疫能力没那么自信，大都早早就采取了一些阻断隔离的措施，防疫效果到现在为止要好些。当然，这些国家不仅公共卫生体系落后、国家能力也很弱，防范也面临很大的问题。

 

疫情未来的发展充满不确定性。西方国家的疫情虽然开始趋于稳定，但是出于复工复产、重启经济的需求现在要解除一些隔离措施，所以还有可能反弹。发展中国家疫情蔓延的情况正在加重，中国也面临第二拨疫情的风险，所以未来疫情的风险还是很大的。

 

疫情最终能否得到控制，还要看特效药和疫苗的研制。如果研制成功，可迅速控制疫情，但这需要时间，特效药还没有，传说中的特效药，比如说瑞德西韦，现在还没有展现出预期的效果。关于疫苗研制最普遍的说法，是最少需要一年左右的时间，也许会更长。在这个期间如果出现病毒变异，那就更难说了。所以这次疫情什么时候结束，还有很大的不确定性。