技术进步带来资本的扩张，从欧洲到全世界，这些东西大家都明白。我想谈什么？当技术和资本成为全世界推动力的时候，世界上少数国家赢了，大多数国家输了，他们为什么赢他们为什么输？这个时候就出现了第三种力量，我称之为政治思潮，这是理解全球化或者世界政治一个重要的研究单元或者变量。当资本主义在全球扩张完成以后，大概到1875年在全球实现了资本主义化，那么英国首先开始倡导“光荣帝国”，从此以后世界开始掀起了帝国主义热，19世纪末20世纪初，殖民地争夺导致的一战，这就是非常典型的帝国主义政治思潮引起的。

 

　　关于帝国主义，现在国内谈的比较少，但是事实上它一直是影响世界政治最大的一种变量。80年代以后国际关系理论，现实主义替代了帝国主义理论。我们研究世界政治或者西方思想史都知道，最开始很多学者和思想家都鼓吹帝国主义，帝国主义在他们那儿就是其他民族不行，其他民族应该被统治，典型的白人优越论。但是到19世纪末20世纪初的时候，这样的观点让位文化优越论。文化优越论是什么？这就是鼓吹韦伯新教伦理的优越性，其他文化都是劣质的。我觉得很难理解的是，到现在我们还把这样的书，就是文化优越论当做经典必读推荐给大学生，这可是典型的文化帝国主义作品。这是第二波的帝国主义，第三波就是制度优越论，就是历史终结了，全世界都是美式的道路，这是历史的终点，大家都知道。

 

　　关于帝国主义政治思潮对于世界政治的影响，其结果是一战、二战。第二个就是全球化的社会主义运动，民族解放运动。五六十年代，新兴国家的解放，这是第二波。第三波就是80年代开始的新自由主义，这伴随资本自由的扩张，对全人类的影响非常大，这个过程中中国也是意外的大赢家，因此在双重力量的作用下，一个是资本自由的扩张，另外就是新自由主义的政治思潮，资本的全球自由流动，使得一些发展中国家成为最大的赢家。1840年的时候，第二次工业革命已经开始了，西方和非西方国家占工业生产总值的比重是5：5。1980年的时候，西方国家GDP总量达到80%，而非西方，如此巨大规模的国家，只占10%。2010年的时候拐点出现了，非西方国家占工业GDP的比重从10%到40%，而这个趋势还在继续扭转，有利于以中国为中心的非西方国家。预计2050年非西方国家的工业GDP，占全球的比重可能达到60%。

 

　　这个变化非常厉害，百年大变局在某种意义上是因为中国的变化而引起的，这次疫情加深了这种变局的出现。这是我们看到的在资本和政治思潮的双重作用下，中国成为意外的赢家。但是这冲击到什么？我认为第一个是冲击到西方人带来的优越感，也就是刚才讲的帝国主义中的文化优越感或者制度优越论。因为我们知道从一战到二战，西方欧洲内部打仗很多，当然那是白人的游戏。但是中国的出现，根本性改变了文明的结构，就是西方主导世界，从英国到美国霸权三百年的历史，这是第一个挑战所谓的文明冲突。第二冲击就是冲击到政治制度，如果你成功了，尽管历史终结论已经终结了，但是西方人骨子里的优越论还是很强的，如果中国成功了，制度自信对他们来说真的没有了。还有，就是对国内政治发展的挑战。西方人总是说我们现在的问题是因为中国发展太好引起的，某种意义这样说也对，因为世界蛋糕就由几个人来提供，过去是西方人提供，现在中国人提供，所以财富向中国跑，这是怎么理解百年大变局，就是中国的崛起对大变局的影响。

 

　　很多人以为中国为中心的全球化将是不可避免的。但是从政治思潮的意义来说，技术和资本的力量会继续向前推动全球化，但是反全球化的力量，政治思潮有时候是作为推动力量，比如帝国主义还有社会主义、民族解放，这是推动力量。但是政治思潮有时候是全球化的反动力量，西方国家在这次全球化浪潮中出现问题以后，出现民粹主义、民族主义等等。普世价值在全球化浪潮中失败以后，随之而来带来了一个问题，就是认同政治，你是谁我是谁？世界政治变得部落化、碎片化，因此地区主义、民粹主义等等这一系列的概念都是认同政治的强化和表现。中国面临着全球化的挑战非常大，美国的舆论动员能力很强大，无论是制度还是文化上，它的力量很强大。所以这次疫情一方面是加速了中国的崛起，但是另一方面它的不确定性因素，对于未来到底什么影响还是值得观察的。

 

　　（作者系全国政协委员、中国人民大学国际关系学院院长、教授。本文根据杨光斌在《百年大变局：世界与中国》线上出版研讨会发言整理。中国社会科学网 蔡毅强/整理）