从组织合法性角度来看，碳信息披露能减轻利益相关者对其经营中包含的环境风险的质疑；从信号理论角度而言，碳信息披露则标志着企业在绿色转型时代背景下顺应市场需求、获取竞争优势的能力。合规的碳信息披露在提升企业全球竞争力的同时，对落实国家“双碳”战略会起到支撑作用，因此备受各行业协会、监管机构重视。近年来，我国企业碳信息披露意识逐渐增强，高市值企业信息披露意识较高。碳信息披露机构CDP全球环境信息研究中心发布的《2022年中国企业披露情况报告》显示，我国经CDP评估并进行环境信息披露的企业达2700家，较2021年增长43%。

 

不过，对比全球主要证券交易所上市企业披露水平，我国的相关企业还存在一定差距。同时，我国的信息披露价值回馈还不够明晰。高水平的信息披露对提升企业估值和长期盈利指标有益，目前许多企业碳信息披露维度不充分、不统一，导致其ESG评分评级较低，不易享受到降低融资成本、提升企业声誉的预期收益。

 

 

制定可操作的碳信息披露报告框架。从践行碳信息披露较为积极的上市公司来看，目前的披露报告中定性内容较多，在定量信息方面，对于企业碳排放量、减排投入、减排绩效等报告的维度不统一，减少了报告信息的参考性和可比性。业界对推动碳信息披露报告内容统一化、标准化倡议由来已久，但由于企业经营行业和规模的差异，需要基于碳信息披露的难度以及企业进行信息披露的动机，设置一定的可选披露项目和过渡措施，在尊重个性化诉求的同时争取更多企业参与碳信息披露。

 

支持碳信息披露第三方服务机构发展。考虑到许多企业目前没有专门的部门、人才支持碳信息披露工作，且自主测算碳排放、汇报环境影响的模式可能存在信息定向披露甚至信息掩盖的倾向，规范和推广碳信息披露第三方服务业务是高效提升企业碳信息披露水平的良策。我国目前相关的第三方服务机构涉及两类业务，一是碳信息披露服务业务，遵循CDP及其他信息披露框架，辅助企业进行标准的碳测算、碳目标制定、碳资产核算工作，依此完成碳信息披露报告、进行碳排放权交易核查认证；二是碳信息披露鉴证业务，对企业自制或机构制作的披露信息进行鉴证，鉴证业务通常委托给企业年报审计机构完成。碳信息披露报告鉴证的保证程度也分为合理保证（证据较多、低审计风险）和有限保证（证据适当、审计风险可接受）两种等级。服务业务和鉴证业务员的发展都可从标准化、专业化层面提升碳信息披露的可信度、降低企业碳信息披露的复杂性。

 

在现有实践基础上，应将包含碳战略、碳目标、排放值、减排措施与投入信息的碳信息披露报告作为企业进入碳市场的前置条件。在监督重点排放企业碳排放、提升上市公司环境合法性的同时，吸引更多企业展示减碳成果、提升企业收益。2024年国家全国温室气体自愿减排交易市场的重启，促进了碳交易市场的扩容。为把握碳市场的新机遇、降低企业融资成本，应鼓励更多的企业投入碳信息披露实践。