二、美国大选：国内矛盾急需转移，中国或成为竞选靶子

 

中国已经成为最近美国总统竞选的焦点。美国2020年竞选已经提前进入了一对一对决，两党候选人开始了白热化对战。由于新冠疫情对美国经济造成重大打击，美国国内反华情绪进一步被推升至了高点，中国现在成为了两党对决的一大重要话题，民主党和共和党都在试图给对方打上“中国标签”，以希望给对方造成负面效应：

 

据路透社4月17日报道，助力特朗普的“美国优先行动”政治行动委员会（America First Action PAC）将在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州投放大量写有“北京拜登”、“阻止中国，阻止拜登”的广告，花费共计约为1000万美元。

 

据MSN 4月17日报道，拜登团队迅速做出反应，预计在密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州、亚利桑那州、北卡罗莱纳州和佛罗里达州投放广告，宣告“特朗普在1月和2月对中国进行了15次称赞”。

 

美国国内反华情绪达到高点。4月20日，皮尤研究中心（Pew Research Center）发表的民调报告显示，66%的美国民众对华持负面看法，达到了2005年该项调查启动以来的最高点。即使是一直以来对华态度较为温和的民主党派人士，对华负面态度人数占比也超过了50%。

 

2.1 特朗普——疫情前期点赞中国，后期多次无端指责中国

 

特朗普心中只有“选举正确”，一切为大选服务。特朗普目前最大的诉求在于2020年美国大选连任。在新冠疫情全球爆发之前，特朗普完成了中美贸易协议（第一阶段，2020年1月）、美日贸易协议（2019年9月）、美韩贸易协议（2018年9月）的签订，股市三年内持续上涨（2017年至2019年道指涨幅19%），美国失业率降至1971年以来最低点（2019年12月失业率3.5%），政绩可圈可点，也成为特朗普在2019年为选举大肆造势的基础。但是新冠疫情的爆发，正在打乱特朗普的选举布局，其为了转移国内日益聚积的负面情绪，有可能会转移国内矛盾、调转枪头对外。

 

我们从美国疫情爆发前后，特朗普对于中国防疫的评价，可以看出其“选举正确”的行为准则：

 

1）美国疫情爆发前：1至3月初，特朗普多次对中国防疫发表正面看法。1月及2月，特朗普多次于推特上发表对于中国防疫的正面看法，并且多次提出中美在病毒防疫方面合作紧密，中国与美国共享了很多疫情方面的数据。

 

2）美国疫情爆发后：3月下旬之后，特朗普频频对中国开火。3月17日，美国单日新增感染人数突破1000，并在3月23日迅速突破一万人。美国国内疫情开始爆发式增长的同时，特朗普对于中国的表态也急转而下。3月18日，特朗普首次在推特上提及“中国病毒” ，之后多次做出了中国疫情不透明、隐瞒死亡人数等无端指控。特朗普甚至提出是民主党的弹劾行动扰乱了美国政府的防疫行动。

 

2.2 拜登——早期的对华友好论，目前主要攻击特朗普对华政策

 

拜登——曾经的“中国友好论”，参与竞选之后开始发表“中国威胁论”。拜登在过去呼吁不要将中国作为美国的威胁，尤其是曾经于2011年以 “中国的崛起不是美国的衰亡”为题在纽约时报撰文。但是在宣布参选总统之后，也开始发表 “中国威胁论”的相关言论。在美国新冠肺炎爆发之后，拜登的主要策略是批评特朗普在防疫中采取的策略，包括批评其削减了驻中国的疾控中心专家数量、对中国旅行限制太慢、美国科学家和健康专家未能及时进入中国等等。

 

特朗普与拜登的观点转向，更佐证了两个重要的现实：1）在疫情大幅冲击美国经济的背景下，美国国内反华情绪大涨，目前“批评中国”已经成为了美国国内的“政治正确”。2）无论特朗普还是拜登，无论是民主党还是共和党，都是遵循选举利益高于一切的原则，为了拉拢选票、顺应对华敌视情绪，对中国都会发出较为极端的言论，甚至是进一步采取极端措施。

 

2.3 最新选情——4月两人支持率同步下滑，拜登仍然领先

 

4月以来二者支持率同步下降，拜登支持率仍然高于特朗普约6个百分点。民调网站Real clear politics（RCP）的统计结果综合了包括Economist/YouGov、Quinnipiac等多家媒体和机构的数据，我们以RCP作为衡量二者民调的标准。据RCP统计，拜登的支持率从2019年以来持续领先于特朗普；但是2020年4月开始，由于国内疫情愈演愈烈，美国国民对政客产生不满，二者支持率都在同步下降。截至4月29日的最新数据显示，特朗普支持率为42.1%，拜登支持率为48.4%，拜登支持率高于特朗普约6个百分点。

 

不过，民调高并不代表着拜登必胜。正如同当年希拉里的民调持续高于特朗普一样，拜登作为一个政治经验丰富的政客，在美国社会有较大的“认知度”，拜登支持率高于特朗普的现象不足为奇。但是，二者谁能够获胜，还是谁能够为疫情之后的美国经济恢复提出更振奋人心和更抓住选民心态的口号和方案。