据悉2016 年期间寅鼎公司向海口农商银行共贷12.3 亿，年利率高至12.2%并巧立名目加收诚信保证金/奖励金，将公司831亩土地及其所有建筑都抵押，每份合同都要求排他即不得再跟其他银行贷款获融资。
 

寅鼎公司在2014-2018年期间已还本4300万、已付息4亿多，结欠本金11.87亿及利息。寅鼎公司的房产土地市值50-60亿，2018年因经济下行等多因素导致实体经济举步维艰。企业生存发展需要融资盘活22万方在建工程并扩大经营面积继续还贷，或就先保现有经营和就业稳定等；海口农商行不给继续贷款，并将企业所有资产被抵押给单一债权人/农商行，把其他融资渠道被掐死。
 

2019 年 10 月 ，海口农商行下十几家农商行向海南某中院起诉：宣布贷款提前到期，要求还本付息等。海南某中院按农商行要求裁定并立即公告执行，要求所有承租商户将租金和物管费等缴至指定账户，违者处罚。同年12月，海口农商行等向该院申请“行为保全”。某中院按农商行要求裁定并立即公告执行，要求所有承租商户将租金和物管费等缴至指定账户，违者处罚。一时人心惶惶，撤租撤铺。
 

六保六稳的大背景下，商业银行集体临门一脚，围困围殴民营企业。尤其在疫情期间，多次到现场强制执行保全裁定，贴公告、催租金。未达目的后即发函公安要求刑事立案，抓捕寅鼎公司高管。甚至，海口农商行某行长嚣称就是要抓人催债。纵观农商行贷款经过和疫情期间搞行为保全、保全中搞刑事抓人等，农商行此行举是否存在另类套路贷？寅鼎公司的工作人员纷纷提出了自己质疑？
 

企业要活下去，员工要保饭碗，金盛达建材商城的经营商户数千家，直接就业供养人口十数万，寅鼎公司明明仍有一线生机，不应被堵住所有活路，让一家关联数万户家庭的企业就此在风雨中飘摇。有鉴于此，寅鼎公司提出了自己诉求，抵押物市值约五倍于债务额，保全是否必要？若必要，则应适用最高法院财产保全规定第13条规定即变更保全裁定第一项；撤销保全裁定第二项内容，撤销所有违法执行行为；撤销刑事案件，调查案件背后的相关情况。
 

寅鼎公司不得不呼吁上级领导和社会各界关注，因普通民案炮制的行为保全、公告执行、未审先判、未审先执、未判先执和刑事抓人等存在的明显错误，应依法应纠正。