我对曹胜熙《数字稳定币与国际货币体系演化》一文的三点看法：

 

1. 数字货币是一种“边缘革命”。数字货币的诞生，从根本上说，是因为后工业时代，进而信息时代和数字经济时代到来，于是，开始形成不同经济形态“板块”，非常近似地球板块运动学说所描述的情景，在不同经济系统的板块之间形成新边缘地带，这就是造就比特币和其他数字货币应运而生的“外生环境”。所以，需要超越传统的国家、政府、市场的思维，否则，难以理解数字货币的发展空间。

 

2. 数字稳定货币已经超越了“货币”内涵。数字货币，无论是比特币，还是未来成为现实的 Libra 2.0，或者法币数字货币，尽管都使用“货币”二字，其实再也不是古典意义的货币。如同“信用货币”根本不再是“金本位”的货币一样。人们囿于教科书“货币”定义影响过深。这就是所谓“白马非马”的问题。不得不注意，英文相关货币的词汇丰富于中文。例如：money;coin（bitcoin）; currency（digital currency）; fiat money; legal tender。

 

3. “美元霸权”概念需要学术界定。“美元霸权”从未有过严格界定，并有长期性政治元素影响，属于某种约定俗成的概念。文章从国际结算、资产储备和外汇交易三个方面论证美元在世界货币体系的主导地位，但是，除了以上三个基本指标之外，美元真正的影响力在于对世界各国民间，或者数代民众的持续影响。世界各国民众所存有的美元总量是被低估的。简言之：美元并非仅仅决定于“美联储”。美元具有“主权货币”和“超主权货币”两重性。支持美元信用的三要素：政府、企业和民间。

 

本文中的“结论性评述”写的很好，思路正确。

 

以上意见，供参考。

 

朱嘉明

2020.5.2. 北京