《金融时报》记者：与“非典”时期相比，当前中国经济发展所处的周期不同，疫情冲击对经济的影响可能会有哪些差异？

 

    连平：从经济运行的周期来看，中国经济当前面临的情况与2003年相比具有明显的不同。

 

    从长周期来看，2003年时中国刚刚加入世界贸易组织，外部环境豁然开朗；出口持续高速增长，年出口增速超过30%；同时投资增速也比较高，资本形成对GDP贡献也很大；而消费占经济整体比重则相对偏低。可以说，当时是经济偏热、宏观政策偏紧的状态。而当前，中国经济正处在一个外部环境不确定性多、国内经济增速趋缓、转型升级压力大、人口红利减弱的背景之下；同时，各种要素投入已经处在相对较高的位置，不能过度依赖加大要素投入来驱动经济发展。

 

    但从短周期来看，经过此前一两年的政策推动，中国经济出现了一些企稳迹象。例如，出口等外部环境有所改善，工业进入了一个短期补库存的阶段，制造业PMI连续三个月位于荣枯线以上。因此，尽管疫情会带来短期的负面影响，但短周期内也有一些积极因素在支撑经济发展。可以预期，未来宏观政策逆周期调节将进一步推进，财政政策将更加积极，金融支持力度更大，短期内经济不会出现断崖式下跌。

 

    从产业发展的角度来看，第三产业受疫情的影响较大，而与过去相比，其在GDP中占比明显提高；但我们也要看到，包括线上业务等一些新业态发生了积极变化。虽然现在线上消费等方面的数据统计还不完善，但这些新业态的实际增速很高，占经济的比重也越来越大，这将抵消掉很多传统服务业的损失。

 

    第二产业的情况略有不同。实际上，从历年经验来看，春节期间本来就是制造业、建筑业的传统淡季，停工停产的实际影响没有那么大。一旦疫情得到控制，3月份及之后复工复产，此前的一些减产等可能会被加班加点赶回来。因此，从全年来看，第二产业所受影响应该可控，大幅回升可期。

 

    目前，全国两会尚未召开。一般来讲，很多地方都会在两会后明确全年发展计划，一季度的情况会被考虑进来。我相信，很多行业仍会通过后续三个季度的恢复性生产和发展来实现全年既定的发展目标。