2、关于腐败和逃税

 

　　1999—2000年间，魏尚进曾经担任世界银行反腐败政策与研究顾问，这与他在关于腐败研究的突出成就非常相关。魏尚进发表在《经济与统计评论》（Review of Economics and Statistics）上的关于腐败对跨国直接投资影响的文章引用次数达3115，是他引用率最高的文章。此文开创了文献里系统度量腐败对跨境资本流动影响的研究方向。魏尚进认为，政府腐败与向企业增税所带来的后果类似。他以腐败对FDI的影响作为例子：如果腐败程度从跟新加坡类似的比较低的程度增加到跟墨西哥类似的比较高的程度的话，对减少FDI流入的效果跟对跨国公司增加21%的税率类似。与增税相比，腐败更坏的一面在于其不确定性：对于国际投资者而言，他们不知道当地腐败官员每次向他们索取多少。这样的不确定性进一步减少了国际投资者对当地的投资。魏尚进认为，如果把腐败类比为增税，那么反腐就是给企业减税降负的过程。

 

　　在关于逃税行为的研究中，魏尚进最有影响力的是发表在《政治经济学杂志》的另外一篇文章：“税率与逃税：来自中国‘消失的进口’的证据”。在该文中，魏尚进对比了中国公司从香港进口的数据与香港出口大陆的数据。如果没有逃税的话，这两个数据应该一致。但研究表明，中国的进口数据显著低于香港的出口数据，导致“消失的进口”问题。这说明，中国进口公司会通过低报进口，或者，故意把高税率的商品品类错报为低税率的商品品类的方法来逃税。这种逃税行为更多地存在于那些税率较高的商品品类中。而且，逃税还跟税率的变动正相关：当税率提高1%时，进口公司会增加3%的逃税行为。魏尚进的这个发现有很重要的政策含义：中国如果继续提高税率的话，由于逃税的增加，政府没办法扩大总税收。这说明中国已经处于“拉弗曲线”的尾端：税率的增加反而会减少总税收。魏尚进开创的这个方法具有很大的国际影响力，被多位学者模仿，用以研究包括亚洲、东欧、南亚、拉美等地的逃税问题。