东南亚五国及墨西哥的工业能力分析

　　东南亚五国及墨西哥的工业能力

　　进一步比较上述国家的工业水平是否具备融入全球价值链的能力。印尼的农业、矿业原材料的显示性比较优势远大于工业品，且并未看到改变的趋势。

　　马来西亚和泰国有一定工业能力，由于其工业产成品的RCA指数同原材料相差不大，且不具备稳步提升的趋势，显然还不具备显著的工业产成品比较优势。

　　墨西哥和菲律宾已经具备比较显著的工业产成品比较优势，相对更加具备承接产业转移能力。

　　越南工业产成品的比较优势在2011年突破了农业矿业原材料的比较优势，初步具备了工业产成品的比较优势，且具有一定势能。越南今天同1995年的中国产业比较优势有一定相似性，相对而言是比较理想的产业承接国。

　　美国的进口数据也在昭示这一变化。从美国2019年上半年的全行业进口数据看，越南电子业对美出口大幅增长，服装、皮革、家具也有小幅增长，而墨西哥在专用设备和仪器仪表对美出口也出现了小幅增长。这也表明越南和墨西哥的潜在优势正在转变为出口增长，当然规模还十分有限。

　　但总体而言，中国产业转出的过程可能极为漫长。

　　从体量上看，上世纪90年代日本向中国的产业转移是由一个一亿人口国家向十亿人口国家的转移，而亚洲四小虎人口加上越南和墨西哥人口共约6.5亿，且其中泰国相比中国人口结构并不具备比较优势。

　　工业能力方面，如此前分析，印尼仍是作为农业国资源国参与全球价值链，泰国和马来西亚工业品比较优势并不明显，能否承接制造业还有待观察，仅将越南、墨西哥和菲律宾作为产业承接国，总的承接能力即使站在一个长期视角也远远不足。因此，即便是中国的皮革鞋靴、木材加工、纺服、电子机械等产业链的组装环节等劳动密集型产业的转移过程可能也将十分漫长。