2、客观评估中国制造业竞争力

 

从方向上，我们认同长期人口结构变化趋势将使中国劳动力成本优势弱化，虽然相对发达国家我们仍有成本上的优势，但我国人力成本明显高于其他新兴亚洲国家，这已经是不争的事实。

 

但我国综合竞争力名列前茅。虽然大家往往着眼于成本，但成本只是竞争力的一个方面，但在较为非同质化的制造领域中，还有若干个层面的竞争力是成本所不能涵盖的。

 

根据世界银行发布的《2018年全球竞争力报告》，世界银行基于与德勤略有差异的12项分项指标来评估中国的竞争力，在这一评估中，中国排名第28，在主要制造业国家/地区中低于部分发达国家、中国台湾、马来西亚，但好于其他亚洲国家、新兴市场；分项来看，我国宏观稳定性、市场规模优势最为突出；基础设施、ICT应用、创新能力，制度、健康低于发达国家，但好于其他新兴市场国家；其他项目评分处于中游；我国没有明显劣势项。

 

在创新方面，中国研发能力突出，甚至超出发达国家水平，2017年，全球33%市值的独角兽公司来自于中国，相较2014年上升了12%；但中国在管理、互动与多元化相对薄弱，而企业文化、互动与多元化是美国、德国得以在创新层面领先于其他国家的重要支柱。而从企业家面对失败的态度演化情况看，日本、韩国、中国承担风险的意愿明显低于美国、以色列、德国，这也一定程度上对于颠覆性创新的出现造成了阻碍。

 

3、产业转移进行时？

 

中美贸易摩擦施压于我国产业转移。在产业转移中，投资国往往带有一定程度的主动性，产业转移的动因可以归结为比较优势或动态比较优势的变化（随着土地、劳工、环境等各方面成本的上升，低附加值的产业难以为继，开始向更欠发达的地区转移，自身则向高附加值产业升级）、市场“内部化优势”等因素，因此不应完全把产业转移看做负面和被动的。但是，有序转移也是至关重要的，因为产业升级无法一蹴而就，若因外力而造成产业过快转移，则可能造成产业空心化和竞争力下降的问题，而当下中美贸易摩擦就是这个潜在的外力。

 

那么，我国面临的产业转移是否出现了加速现象？

 

首先，全球直接投资维持低迷，中国仍受青睐，贸易摩擦的负面影响暂不明显。整体来看2016-2018年全球FDI整体表现较为低迷，同比增速分别为-5.7%、-22%、-13.4%，2018年增速小幅回升但仍为负增长，贸易摩擦的负面影响暂不明显。中国仍然较受青睐。2018年中国接受FDI同比增长10.7%，高于2017年的9.0%。

 

其次，全球制造业绿地投资在2017、2018年本就处于低迷期。从全球FDI绿地投资数量、金额看，2018年初级行业和服务业均有改善，制造业在水平和边际变化上都相对低迷：制造业绿地投资数量、金额同比分别为2.5%、34.9%，低于初级行业和服务业。

 

第三，我国对外直接投资的下滑幅度大于实际利用外资增速的下滑幅度。2018年6月开始我国非金融类对外直接投资增速持续下降，显示国内企业对外投资的动力和强度不大；2018年9月开始，我国批准外商直接投资项目数的增速和实际使用外资金额的同比增速都出现了下滑，显示我国接受外来投资的情况也边际恶化。

 

第四，越南基本面和接收外资情况表明资金暂未大量涌入越南。2019年越南国内投资增速较低，外商直接投资注册资金同比增速较低。大规模转移向越南的迹象暂不明显。

 

综上，贸易摩擦带来的不确定性可能对全球制造业的对外直接投资造成了负面影响，在国别上，直接投资暂时并没有很明显地偏离中国或投向东南亚等对我国低端产能形成替代的国家，表明短期我国面临的产业转移在宏观视角来看还不显著。

 

但是，数据也透露出一些隐忧，我国批准外商投资项目数增速在今年出现了较为明显的下滑，相应的，在越南外商直接投资项目数的增速在近两年持续上台阶。这可能反映虽然没有大量资金落地，但企业已经在做一些初步的准备，未来也有必要继续关注相关数据的动向。