习近平总书记在党的十八届三中全会上提出：“我们要通过深化改革，让一切劳动、知识、技术、管理、资本等要素的活力竞相迸发、让一切创造社会财富的源泉充分涌流”。这就明确了财富这一基本范畴以及创造财富的源泉研究在中国特色社会主义政治经济学中所处的重要地位。在社会主义初级阶段，经济建设成为中心任务，增进社会财富成为中国特色社会主义政治经济学的目标，促进创造财富的源泉充分涌流将成为中国特色社会主义政治经济学的研究任务。

 

　　以《资本论》为代表的政治经济学不仅提供了价值创造理论，同时也提供了财富创造理论。根据马克思的分析，商品是使用价值和价值的结合。财富是属于使用价值的范畴。根据马克思关于财富和价值的定义，政治经济学注重价值分析还是注重财富分析，服从于政治经济学的目标和任务。虽然劳动价值论揭示的经济学原理仍然适用于社会主义经济分析，尤其是关于市场经济的分析，但价值论对谋求增进国民财富的社会主义经济分析明显不足，财富范畴和财富分析的重要性可以从马克思关于价值和财富的区别中得到说明。

 

　　马克思主义政治经济学分析资本主义经济的基本范畴是价值。马克思依据科学的劳动价值论，不仅明确劳动是创造价值的唯一源泉，而且揭示出活劳动创造的剩余价值被资本家无偿占有，从而发现无产者是资本主义社会的掘墓人，并得出资本主义必然被社会主义所取代的科学结论。因此价值分析的过程也是资本主义社会各种矛盾的揭示过程。而在今天进入了建设新社会的时代，政治经济学分析的目标是要建设这个社会，寻求这个社会的建设者。根据这个分析目标，更需要财富范畴和财富创造理论。

 

　　中国特色社会主义政治经济学中的财富范畴，根据马克思的政治经济学理论，有如下规定：第一，财富就是使用价值。“不论财富的社会形式如何，使用价值总是构成财富的物质内容”。第二，财富就是社会总产品。价值和财富不是同一个量。产品的价值包括转移的旧价值(C)和新创造价值(V+M)。V+M即活劳动创造的价值，也就是马克思所定义的价值产品。价值分析认为，C是转移价值，不是新创造价值。但财富分析则非常重视C在财富创造中的作用。它本身是财富的一部分，新创造的财富是C+V+M之和。C作为劳动的物的条件对财富创造起重要作用。第三，积累的资本就是社会财富的增大。这是社会扩大再生产的源泉。“社会的财富即执行职能的资本越大，它的增长的规模和能力越大”。资本主义积累规律是：一极的财富积累，一极的贫困积累。进入社会主义社会后，仍然需要通过资本积累来积累社会财富，以扩大再生产，其目的是为全体人民谋福祉，满足人民不断增长的物质和文化需要。第四，财富的形态。最初明确的财富是物质财富，进入现代社会，服务也由马克思时代的资本家的奢侈品成为普通民众的必需品。马克思当时还预见到，未来社会自由时间是衡量财富的重要尺度。劳动时间缩短可以给所有的人腾出了时间和创造了手段，个人会在艺术、科学等方面得到发展。随着工业文明时代进入生态文明时代，干净的水、清新的空气、多样性的生物、绿色的环境是宝贵的生态财富。这种财富观体现人与自然和谐共生。这样财富形态就由物质财富扩展到服务财富、精神财富和生态财富。

 

　　基于上述财富概念，中国特色社会主义政治经济学需要建立以人民为中心的财富观：一是明确财富增进的目的是增进人民的福祉，需要创造更多的财富以满足人民对美好生活的需要，其中包括公共财富和家庭财富的增长；二是寻求财富增进的源泉和动力，不仅要明确创造财富的要素，还需要明确资本积累对财富增长的意义，这是扩大再生产的源泉。在此基础上，财富分析进入中国特色社会主义政治经济学就会推动多方面的理论创新。

 

　　第一，与劳动是价值创造的唯一源泉不同，财富创造过程就是劳动过程本身，劳动不能孤立地创造财富，需要同其他要素结合起来创造财富，财富是劳动、资本、土地、技术、管理等要素共同创造的。特别是随着科技进步，劳动以外要素对财富创造所起的作用会越来越大，它们直接影响劳动生产力。因此财富分析需要研究创造财富的各种要素，研究其在财富创造中的要素组合关系，以及在生产方式变迁中的历史特性和动态结合关系。从财富创造的角度看现代社会，就如马克思指出的：“随着大工业的发展，现实财富的创造较少地取决于劳动时间和已耗费的劳动量，较多地取决于……科学的一般水平和技术进步，或者说取决于这种科学在生产上的应用”。尤其是“随着大工业的这种发展，直接劳动本身不再是生产的基础，一方面因为直接劳动变成主要是看管和调节的活动，其次也是因为，产品不再是单个直接劳动的产品，相反地，作为生产者出现的，是社会活动的结合”。在马克思看来，“以劳动时间作为财富的尺度，这表明财富本身是建立在贫困的基础上的”。这个结论对新时代寻求发展的动力非常重要。

 

　　第二，由于价值和财富的源泉不尽一致，价值分配和财富分配不同。价值分配是指新创造价值在必要劳动价值和剩余价值之间的分配，以及剩余价值在资本家内部的分割。由于财富创造是劳动、土地、资本、技术、管理等要素的集合。财富分配是在参与财富创造的要素所有者之间按照各自对财富的贡献进行分配。其中，与资本、技术、管理并列的劳动准确地说只是指直接劳动。技术和管理、数据等要素也是劳动，属于马克思讲的复杂劳动，“比较复杂的劳动只是自乘的或不如说多倍的简单劳动，因此，少量的复杂劳动等于多量的简单劳动”。财富增进要求各种创造财富的要素充分涌流，就要使各个要素所有者各尽其能，各得其所。党的十九届四中全会提出的“由市场评价贡献，由贡献决定报酬”体现对要素报酬的客观评价。由此产生的各种要素分配份额不是谁剥削谁的问题，而是谁贡献大谁得到更大份额问题。这种公平原则与资源配置的效率目标，与要素组合的效率原则是一致的。其效应就是让劳动、资本、技术和管理等各种要素创造财富的活力充分迸发，真正实现马克思所期望的社会财富像泉水一样涌流出来。

 

　　第三，生产力水平的评价标准。以价值来评价生产力水平，在同一劳动时间内不论生产力有何变化，创造的价值是不变的。特别是对科技的生产力评价，价值论只能说明首先采用先进技术的生产者比其他生产者有更高的劳动生产率，这就是马克思所说的： “生产力特别高的劳动起了自乘的劳动的作用，或者说，在同样时间内，它所创造的价值比同种社会平均劳动要多。……采用改良的生产方式的资本家，比同行业的其余资本家，可以在一个工作日中占有更大的部分作为剩余劳动。”但是改良的技术被全社会采用，这种超额剩余价值就消失。而以财富来衡量就不一样了。马克思的财富分析发现，生产力是具体劳动的生产力。生产力水平是由同一劳动时间中创造的使用价值来衡量的。就像马克思说的，“使用一架强有力的自动机劳动的英国人一周的产品的价值和只使用一架手摇纺车的中国人一周的产品的价值，仍有大得惊人的差别。在同一个时间内，中国人纺一磅棉花，英国人可以纺好几百磅”。显然科技在这里的贡献不是用价值而是用使用价值量也就是财富量来衡量的。正因为如此，“科学获得的使命是：成为生产财富的手段，成为致富的手段。”显然，从劳动价值的角度已经无法充分评价科技的价值。财富分析可以准确评价科技生产力的价值。科学技术是第一生产力是基于财富分析作出的评价。

 

　　上述财富与价值的区别都涉及政治经济学的重大问题，中国特色社会主义政治经济学把财富作为基本经济范畴并注重财富分析，其理论和实践价值都是价值范畴和价值分析无法替代的。财富分析贯穿于中国特色社会主义政治经济学的始终意味着：解放、发展和保护生产力就是增进财富的过程。政治经济学所研究的生产、交换、分配和消费是财富的生产、交换、分配和消费。政治经济学的制度分析、经济运行分析和经济发展分析都是以促进财富增进为目标。