既然美国大放水导致的反噬已经到来，那么未来会如何进一步演变呢？

 

 

我们在前面讲了美国放水导致两大弊端是贫富差距极化和脱实向虚。那么必然要针对这两大弊端来入手分析。

 

我们前面说了导致贫富差距的资本市场财富大爆炸，表现在美国是暴涨的美股“字母组合”公司，表现在国内则是顶着调控硬涨的各地“房市”。那么如果要缩小贫富差距首先就要从这两个方面着手。

 

对于国内暴涨“房市”来说，在2016年年底中央经济工作会议就提出了“房住不炒”的战略调控方向。从之后调控现实来看，虽然还有不少地方楼市在之后持续上涨，甚至短时间暴涨，但是全国楼市整体增幅持续回落，各地房地产商财富急剧缩水是个不争的事实。考虑到我国先于世界其他国家四年出手调控因放水引发的贫富分化和脱实向虚，必将为我国争取到极大的战略回旋空间。

 

对于美股暴涨“字母组合”公司而言，目前面临最大问题就是反垄断。不光是美国国内的反垄断，还面临国际层面的反垄断措施。欧洲最近一直在提的“数字主权”主张就是国际层面反垄断的呼声。以“字母组合”公司里的谷歌和Facebook为例，其营收和市值有很大一部分是建立在美国之外的国家和地区之上。如果欧洲“数字主权”主张得以执行，不仅意味着两者的美国母公司面临拆分，其落地执行欧洲市场业务的公司实体和相关技术人员也将面临拆分。

 

简单来说，按照欧洲“数字主权”主张，互联网公司业务边界应该受到物理国境边界限制。之前Facebook和谷歌营运欧洲市场业务完全不需要在欧洲布置多少人手，只要欧洲人民通过互联网登录两者在美国的网站，Facebook和谷歌就可以因此运营和攻占欧洲市场。但是现在按照欧洲“数字主权”的主张：Facebook和谷歌其运营在欧洲的业务必须要在欧洲有独立的经营实体。所有相关的营运人员、程序、资料和财务等，必须落地在欧洲并和美国母公司完全隔离。也就是说对于Facebook和谷歌而言，之后要想在欧洲经营相关业务必须在欧洲建立一整套和美国母公司完全一样的经营实体，并且美国母公司不能有实际控制能力。

 

举一个现实例子来说明一下“数字主权”实行前后的区别。我们知道美国现任特朗普遭到了美国互联网公司的全面封杀，其在推特、Facebook等网络平台的账户被无限期封禁。如果“数字主权”主张得以实行，则推特、Facebook等网络平台只有权封禁特朗普位于美国境内相关平台账号的使用，除非得到欧洲对应的政府法律授权，否则推特、Facebook等网络平台无权封禁特朗普在欧洲地区的相关平台账号，这时特朗普可以在欧洲正常使用其账号发表相关言论。

 

这次推特、Facebook等网络平台封禁美国现任总统特朗普账号的行为似乎在美国网络上得到空前的欢迎和支持，但是在欧洲似乎听不到类似附和赞同的声音。反而在欧洲一直站在反特朗普第一线的德国总理默克尔表态推特、Facebook等网络平台封禁特朗普账号是有问题，这就是欧洲“数字主权”主张的现实体现。

 

用反垄断、数字主权等措施来“拆分”以“字母组合”为代表的互联网垄断公司，是减缓因他们垄断掠夺民众而急剧加深贫富分化的“治标”之策，治本之策还是要切实提高中低层民众的收入水平。

 

我们知道无论是国内基层群众也好，还是欧美中下层民众也罢，绝大多数人收入来源都是工资性收入，而非资本性收入，而大家工资来源又大多是依赖制造业为主的实体经济。所以单从美国来看，从特朗普当初竞选口号到后来实际执政来看，“制造业回流”一直是其大打特打的一张牌，而新任美国总统拜登上任前宣布的1.9万亿放水计划里也有近一半是直接给中下层民众直接发钱。无论是“制造业回流”，还是直接给民众发钱，都是把试图把“水”往实体经济放的实际举措。既然是把放水从主要放给资本市场，变成稍微往实体经济放点水，这就意味着美国放水政策取向正在发生改变。美国正试图用放水给实体经济，以放任通胀为代价来增加实体经济利润水平，从而激活实体经济，并引导市场资金进入实体经济领域。

 

而一边用反垄断、数字主权措施来打压资本市场，一边放水给实体经济用更高的收益水平来引导市场资金进入实体经济，这必将导致之前十几年因放水而淤积在资本市场里空转套利的巨额资金骤然转向涌入实体经济体系并造成史无前例的超级大通胀。这种淤水倒灌也是之前说目前物价没有体现出通胀压力的第三大因素。

 

文章来源：大A聊财经百家号