数字商品对经济统计的价值

 

我们将开发的新指标称为GDP-B，因为它是基于GDP来考虑新商品和免费商品的收益（而非成本）。GDP- B作为一种补充GDP的方式，可以获取新产品和免费产品的福利收益。政策制定者和管理人员在希望关注消费者福祉而非经济生产方面时，我们认为需要追踪GDP-B指标。我们发现，自2004年Facebook创立以来，如果将Facebook的收益包括在内，美国的GDP-B平均每年将增长0.05-0.11个百分点。虽然我们的GDP-B估计值不如GDP指标那么精确，但我们至少试图直接衡量经济福祉，而在数字时代，经济福祉并不能从GDP中推断出来。

 

数字革命的好处并未捕捉到与在线平台相关的一些潜在的负面外部性。例如，Hunt Alcott和他的合著者已经探索了Facebook可能导致成瘾行为的可能性，并且关于互联网使用和智能手机对幸福和心理健康的影响存在着广泛的争论。GDP-B指标仅体现了与数字革命相关的经济私人利益。其他研究人员已经开发出量化主观幸福感（包括幸福和生活满意度）的方法。但是，一项对领先的宏观经济学家的调查显示，我们还远远没有达到这样一个水平，即这些主观幸福感指标足够可靠，可供政策制定者使用。从当前的宏观经济指标（例如GDP和生产率）到幸福指数（例如幸福感），GDP-B指标介于两者之间。对于政策制定者来说，在实现特定的政策时，对整个范围有一个全面的了解并关注相关的度量标准是很重要的。

 

结语

 

我们的研究表明，公众幸福感有了大幅提升，而GDP或生产率等传统指标却忽略了这一点。因此，我们很容易得出这样的结论：如果我们适当考虑数字革命带来的好处，过去15年生产率指标的放缓可能会消失。然而，我们不能得出这样的结论，因为还有其他重要的消费者剩余来源，包括免费和近乎免费的商品，如过去引进的抗生素、广播和电视。难道它们没有当前这波数字经济浪潮重要吗？很难说，因为当时没有人做过像我们这样的研究。也就是说，如果我们想比较一段时间内人们的经济福祉，就应该衡量诸如GDP-B等指标的发展趋势。我们的方法可以按比例放大，不仅可以估算出数千种数字商品的贡献，或许能够更好地估计与环境和公共产品等其他非市场产品相关的收益。最终，如果世界各地不同国家的研究人员采用这种方法，我们将得到数字产品和非数字产品对我们的福祉有何贡献的有意义的估计。通过更好的测度，就会有更好的管理。

 

编译 ： 李宁/赛博研究院高级研究员

责编 ： 斌卡（媒体合作请后台联系小编）