新冠状病毒命名为“COVID-19”
环球时报 / 2020-02-12 17:05:36
昨天深夜,众多国内外媒体报道了世界卫生组织将新型冠状病毒所导致的疾病命名为“COVID-19”的事情。
但在报道中,个别国内外媒体却出现了乌龙,将世界卫生组织对于病毒所导致的疾病的命名,说成了是病毒的名称。之后有些媒体更正了错误的报道,有些媒体还没有意识到错误。
然而,这一误差也导致中文网络上出现了一种“阴谋论”,认为中国媒体出现报道乌龙,是在故意混淆概念,好隐瞒此次的新型冠状病毒本身所获得的一个命名,即“SARS-CoV-2”。
但事实真是这样吗?
首先,昨天深夜世界卫生组织发布的内容,是对新型冠状病毒“所导致的疾病”的命名。
这个命名,便是目前我们大家都已经知道的“COVID-19”。
世界卫生组织还解释了为什么该组织要出面就新型冠状病毒导致的疾病给出一个官方名称,比如避免侮辱性的名称被使用(比如映射某个地区、某种动物、某个个人或某类人群的歧视性名称)等等。
毕竟,在这个病毒出现之后,某些地区和国家的媒体曾一直把这种病毒所导致的疾病称为“武汉病毒肺炎”。
不过,昨晚世界卫生组织发布的内容,也只有这个对于病毒所导致的疾病的命名。世界卫生组织并没有发布对于新型冠状病毒本身的命名。
所以,从这一点上来说,围绕世界卫生组织的这一发布进行报道的国内外媒体,其实并不存在隐瞒病毒真实名称的条件,因为世界卫生组织本就没有在昨晚给病毒进行命名。给病毒命名,其实也并不是世界卫生组织的工作,而是由专业的病毒专家来进行的。
当然,由于个别大众和媒体缺乏这方面的专业认知,导致昨晚一些国内外媒体在报道此事时出现了乌龙,将“COVID-19”这个病毒所导致的疾病名称,误报为了病毒的名称。
如下图所示,美国的CNBC新闻网和卡塔尔的半岛电视台,都出现了这样的误差。
这并不是在给同样出现这个问题的国内媒体开脱。但这种情况,也确实从另一个角度说明了这个把世界卫生组织的疾病名称当成病毒名称的报道误差,存在普遍性,而不像国内网络上的一些“阴谋论”所说的,是为了隐瞒什么。
话说回来,在昨晚世界卫生组织就新型冠状病毒所导致的疾病给出了官方名称后,在大众传播领域没什么曝光度,但在学术界拥有很高权威,并负责对病毒进行门类(包括种、属、科、目、纲等等)层面命名的国际病毒分类委员会(ICTV),也给新型冠状病毒进行了这方面的命名。
国际病毒分类委员会还在其官网上介绍了该组织和世界卫生组织的分工,称在一场由新病毒引发的疫情爆发后,世界卫生组织负责命名病毒所导致的疾病的名称,而该组织则负责从病毒的门类(Virus taxa)角度给出门类层面的命名。
但该组织也表示,它们的命名并不是对于病毒常用名的命名(Common names),这个名字是由专业病毒学家负责的。
在这个前提和基础上,从国际病毒分类委员会的官网给出的相关资料来看,该组织的“冠状病毒研究组”(Coronavirus Study Group)通过研究分析后认定,此次的新型冠状病毒,在门类上与2003年席卷中国的那个SARS病毒(学名为SARS-CoV)是“姐妹”(sister)的关系,两者同属一个名为“严重急性呼吸综合征有关的冠状病毒”(Severe acute respiratory syndrome-related crononavirus)的“种”(species)类。
由此,“冠状病毒研究组”将此次的冠状病毒的门类名称,定位了“SARS-CoV-2”。
需要注意的是,上述的这些说法,是学术用于层面对病毒进行细分的描述。如果用“人话”来说就是,新型冠状病毒与2003年的SARS病毒,属于同一个会导致“严重急性呼吸综合征”的冠状病毒种类,两者是很近的姐妹的关系,但不是同一个的病毒。
以上,便是我们对于世界卫生组织给出的新型冠状病毒导致的疾病“COVID-19”和国际病毒分类委员给出的病毒门类名称“SARS-CoV-2”的介绍。我们希望这一介绍和其中给出的信息,可以解答网上关于“中国媒体在刻意隐瞒病毒名称”的阴谋论。
但这篇小短文,恐怕无法回答公共舆论领域对于新型冠状病毒到底是不是SARS的疑问。因为公众想要的答案,已经不在学术的范畴了。
特别提示:凡注明“来源”或“转自”的内容均自于互联网,属第三方汇集推荐平台,版权归原作者及原出处所有。分享的内容仅供读者学习参考,不代表中国经济形势报告网的观点和立场。中国经济形势报告网不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ:3187884295进行反馈。
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源",不尊重原创的行为本站或将追究责任;
最新新闻
热点文章